Los avistamientos de OVNIS, son casi siempre cuestionados, este caso en particular, que sucedió hace muchos años, ha sido re-investigado en varias oportunidades, encontrándose siempre ciertas inconsistencias en el material obtenido en aquel momento.

Pero, vayamos a los acontecimientos ocurridos el 7 de mayo de 1952 en Barra de Tijuca:

Un fotógrado (Ed Keffel) y un periodista (João Martins), ambos pertenecientes al staff de la Revista “O Cruzeiro“, se encontraban en Barra de Tijuca (Río de Janeiro-Brasil), tomando fotografías.
La razón por la que ellos estaban allí, nunca  fue dicha, algunos afirmaban que estaban fotografiando casas y otros dijeron que estaban a la caza de un individuo cuya fisonomía era igual a la de Hitler.

Lo cierto es que  eran aproximadamente las 16.00 hs, cuando observaron un objeto que venía desde el mar. El fotógrafo hizo algunas tomas del objeto y obtuvo 5 fotografías.
En la primera de ellas puede verse el objeto contra el sol, en la segunda sobre un morro llamado Dos Hermanos, en la tercera el objeto estaba sobre la Piedra de Gávea, en la cuarta vuelve al morro y en la quinta desaparece en el mar. Según sus dichos el avistamiento duró aproximadamente un minuto.
Ambos, dejaron el lugar rápidamente par dirigirse al periódico y revelar el material fotográfico que habían obtenido.

La noticia de este avistamiento llegó al Ministerio de Guerra de Brasil y a la Embajada de Estados Unidos.

Estas fotografías causaron conmoción, incluyéndose esta noticia en la revista O Cruzeiro, que demás está decir, tuvo una amplia difusión.

Este caso, fue re-investigado varias veces, una de ellas por los ufólogos Claudier y Paola Covo, ellos trataron el caso como de fraudulento, por haber encontrado varias contradicciones.
También algunos oficiales de la aeronáutica al intentar reconstruir el caso encontraron ciertas diferencias entre las sombras del ovni y las producidas por el sol.
En 1954, las fotos fueron analizadas por Almiro Baraúna, especialista en fotografías, quien afirmó que era un fraude y que las fotos se habían logrado haciendo una doble exposición.

Revistas como Ciencia Popular en varios artículos también afirmaban que todo era una historia falsa orquestada por el periodista y el fotógrafo.
Otros especialistas, años después y con mayor tecnología hicieron informes afirmando que las divergencias en las fotografías eran notables, pricipalmente en la cuarta .

Hasta hoy, este caso sigue siendo investigado y cuestionado, sin saber si todo fue una historia inventada por sus protagonistas y avalada por la revista para la cual trabajaban en la época, o si se trata realmente de un avistamiento real.